Виждали ли сте момент във футбола, който да ви накара да поставите под въпрос всичко? Това се случи в Либия срещу Тунис. Либия се откъсна, вратарят на Тунис беше някъде горе на терена и топката се озова в мрежата. Бедлам. Тогава знамето се вдигна. Засада. Сигнал за срив.
Гледал съм този клип около четиридесет пъти. И всеки път крещя "просто го пусни в себе си!" сякаш играя FIFA за начинаещи. Но нека поговорим за това правилно.
Yes, it was offside. No, you don't have to like it.
Ето какво е: правилото е ясно. Имате нужда от двама защитници (обикновено вратарят плюс един) между вас и вратата, когато се играе с топката. Вратарят на Тунис беше основно в половината на Либия, така че един защитник го няма. Единственият играч, който се върна, беше полеви играч. Това е един защитник. Засада. просто.
Но тук е обратът - и това е мястото, където второто правило ви хапе. Ако сте в половината на противника и вратарят е нагоре, не можете просто да го подадете напред на съотборник. Това също е засада. Единственият начин да вкарате е да го дрибнете в себе си от собствената си половина. Успех в това, когато си обгазен и има защитник, който те преследва.
Така че да, реферът се оправи. Но все още се чувства погрешно, нали? Например Тунис заложи, като прати вратаря си, а Либия едва не ги накара да си платят. Наказанието трябва да отговаря на престъплението. Вместо това получихме технически подробности.
Players and coaches still don't know the rules. That's the real scandal.
Всяка седмица има интервю след мач, където някой казва „Не разбирам правилото за засада“ и аз искам да хвърля дистанционното си. Вие сте професионалист. Тренираш всеки ден. Как не знаеш, че ти трябват двама защитници? Знаех това, когато бях на 13, докато играех на блатен терен под дъжда. Това не е ракетна наука.
Разбирам - правилото се промени с VAR и всичко това. Но основният принцип не е така. Ако сте преминали последния защитник и топката е играна към вас, вие излизате. Ако вратарят е нагоре, трябва да сте зад топката или да имате двама защитници отзад. Това е. Треньорите трябва да набиват това в главите на играчите, докато не го сънуват.
Най-лошото е, че това невежество струва игри на отборите. Либия загуби златен шанс, защото някой не се сети. Това го няма на реф. Това зависи от играчите и персонала.
Should the rule change? Maybe. But not because of this.
Виждал съм хора да спорят, че ако вратарят се вдигне, трябва да ви бъде позволено просто да го ударите в празна врата отвсякъде. Разбирам логиката - това е нещо, свързано с риск и възнаграждение. Но това би създало бъркотия. Ами ако вратарят е точно извън линията си? Ами ако той бяга обратно? Ще ви трябва изцяло нов набор от правила. не благодаря
Въпреки това, нямам нищо против промяна, при която, ако вратарят е ясно в атакуващата половина, засадата се измества. Но това е кошмар да служиш. Така че засега сме останали с настоящото правило. И честно казано, добре е. Това е последователно. Играчите просто трябва да бъдат по-умни.
Също така, можем ли да говорим за това как либийските играчи заобиколиха съдията, сякаш се канеха да подадат колективен иск? Колега, беше в засада. Приемете го и продължете напред.
What this means for the rest of the qualifiers
Тук Либия загуби точки, а в група като тази това може да е фатално. Тунис се размина с един. Но знаете ли какво? Тези моменти са причината да гледаме. Драмата, споровете, сривовете. Това е футбол. Това е глупаво и красиво.
Ако съм треньор на Либия, карам моите играчи да гледат този клип непрекъснато, докато успеят да рецитират правилото за засада в съня си. И ако аз съм Тунис, ще почерпя питие на вратаря си за този тактически фал... чакай, той дори не получи жълт картон. Няма значение.
В крайна сметка: реферът беше прав. Правилото е добре. Играчите трябва да прочетат книга. И всички трябва да се успокоим.
